40 odpowiedzi na „Adresy URL na blogu: jak przygotować optymalną strukturę adresów url”

1. 

   Adam

   8 października 2021

   Kiedyś miałem świetnego bloga, dopóki nie oddałem go do pozycjonowania firmie, która przerobiła linki na „friendly url” oczywiście nie robiąc przy tym przekierowania 301. Pozycje spadły na łeb i szyje! Jest to przestroga dla mnie na przyszłość, żeby baczniej przyglądać się pracy ludzi, którzy dla nas coś robią 🙂

   Odpowiedz
2. 

   Thomas

   20 sierpnia 2018

   Zdecydowanie im krótsza nazwa domeny tym lepiej – prosto i na temat 🙂

   Odpowiedz
3. 

   Lenart

   10 maja 2018

   Ja mam trochę inne pytanie… Będę wdzięczny za pomoc.
   Mam sklep http://www.sklep.pl . W celach poprawy pozycjonowania chcę w ramach tej domeny (sklep.pl) prowadzić bloga. Czy adres bloga powinien mieć budowę http://www.blog.sklep.pl czy też http://www.sklep.pl/blog/ ?

   Odpowiedz
4. 

   MSDS

   12 kwietnia 2013

   Krzywy!

   Zastanawia mnie jedna kwestia. A mianowicie: dlaczego dla oddzielania wyrazów w URL-ach odradzasz stosowanie podkreślników „_” na rzecz łączników „-„? Czy nie jest to nieaktualna już dla zmieniającego się algorytmu google zasada? Ja mam wszędzie w obrębie swojego serwisu podkreślniki, np. tutaj:

   besttext.pl/tlumaczenia_medyczne,2272

   Z kolei w starszych serwisach przeważają łączniki w URL-ach.

   Co daje mi w adresie strony www kolejna liczba generowana przez skrypt w CMS-ie na końcu po przecinku? Przecież to wydłuża adres URL i utrudnia jego zapamiętanie! To jakieś zabezpieczenie?

   Czy lepiej byłoby założyć nazwę domeny best-text.com zamiast besttext.com, aby się pozycjonować na frazę „najlepszy tekst” wśród anglojęzycznych użytkowników internetu?

   A może best_text.com?

   Jakże to jednak wówczas przełożyło się na wizerunek brandu?

   pozdrawiam i mam nadzieję na jakieś informacje od szanownego gremium programistów i webdesignerów.

   Ja, outsider

   Odpowiedz
   1. 

      Paweł Krzyworączka

      20 kwietnia 2013

      @MSDS,
      samo Google zaleca obecnie myślniki, dlatego i ja je polecam i sam stosuję.
      Liczby generowane w adresach url przez CMS nic nie dają – tylko utrudniają zapamiętanie adresu.
      Nie możesz mieć domeny best_text.com, bo w domenach nie można stosować podkreślników. Najlepiej używaj besttext.com, choć oczywiście powinieneś być także w posiadaniu domeny best-text.com i zrobić 301 na tę domenę bez myślnika.

      Odpowiedz
      1. 

         Rafał Bieleniewicz

         10 sierpnia 2013

         Tego mi brakowało w artykule. Jakiś czas temu wyczytałem, że dobrze jest mieć adres typu stronanaszegoblogazmyslnikamilubbez.pl/xnumer/wlasciwy-artykul-bloga gdzie „xnumer” to kolejna lub losowa niepowtarzająca się liczba. Ma to niby wpływ na sprawniejsze działanie bloga. Analizując ostatnio swojego bloga w google analytics zauważyłem, ze anaylytics potraktowało te liczby jako kategorie i w statystykach mam jedną wielką kaszankę. Muszę to zmienić!

         Odpowiedz
   2. 

      Rachman

      20 kwietnia 2013

      Od siebie dodam że kiedyś stosowałem w nazwach plików (a więc w adresach stron…) podkreślniki, ale odkąd google wyznaczyło kurs myślnikowy również zacząłem stosować „minusy”.

      Minusy „-” są bardziej elastyczne. Gdzieś czytałem, że lepiej je stosować także dlatego że odczytywane są jako (wymyślona na poczekaniu nazwa…) „miękkie łączniki” a podkreślnik „_” łączy na stałe wyrazy w frazę i przez to „dobra_rada” w wynikach wyszukiwania ma mniejsze dopasowanie do zapytania „zła rada” niż „dobra-rada”, która to fraza pozwala że tak to nazwę wziąć pod uwagę pojedynczy wyraz czyli „rada”, a nie koniecznie oba…

      Odpowiedz
   3. 

      Sklep Myśliwski

      28 lipca 2013

      Obserwując jak po każdej kolejnej aktualizacji algorytmu wujka G wiele stron leci w dół, to bardzo się cieszę, że na początku mojej przygody z SEO trafiłem na stronę i później szkolenie Krzywego, gdzie zawsze był kładziony nacisk na white SEO i optymalizację własnego serwisu, w tym właśnie odpowiednie adresy URL. Nawet bez wielu linków przychodzących jestem wysoko na wiele ważnych dla mnie słów kluczowych. Dzięki Krzywy 😉

      Odpowiedz
5. 

   arspolonica

   26 listopada 2012

   A, byłbym zapomniał. Czy lepiej jest, gdy adres URL powtarza / dubluje tytuł wpisu (chodzi o bloga na WP), czy składa się z innych słów, bądź tych samych słów w innej konfiguracji? Np. wpis o tytule „Produkcja fortepianów w Warszawie” nie ma w adresie „produkcja-fortepianow-w-warszawie”, tylko np. „warszawscy-fabrykanci-fortepianow-i-pianin”. Co jest lepsze z punktu widzenia SEO?

   Odpowiedz
6. 

   arspolonica

   26 listopada 2012

   Witam i gratuluję świetnego bloga, z rad zamieszczonych na którym już parokrotnie skorzystałem.

   Mam pytanie: czy adres typu arspolonica.ocross.net/muzyka/karol-kurpinski/opery-karola-kurpinskiego/karol-kurpinski-lista-oper/karol-kurpinski-pigmalion/
   bardziej mi pomaga, czy szkodzi? Problem polega na tym, że na każdej z podstron jest jakiś ważny (w moim mniemaniu) tekst, który powinien być wspierany również poprzez słowa kluczowe w adresie URL. Zatem, redukcja adresów poszczególnych URL do postaci „opery” zamiast „opery-karola-kurpinskiego” czy „lista-oper” zamiast „karol-kurpinski-lista-oper” niewątpliwie zuboży „wyszukiwalność” każdej z tych podstron.

   Więc co jest lepsze? Zubożenie adresów URL, ale jednocześnie ich skrócenie i usunięcie powtarzalności słów kluczowych (Karol Kurpińśki), czy też nadmierne zagęszczenie tych słów, ale podbudowa SEO dla każdej z podstron z osobna?

   Proszę o subiektywną radę.

   Odpowiedz
7. 

   Drukarz

   2 listopada 2012

   Jestem początkującym blogowiczem i opisane tu informację bardzo mi pomogą, zabieram się do optymalizacji mojego bloga.

   Odpowiedz
8. 

   Dominik Kleszyk

   20 sierpnia 2012

   Kolejny raz ratujesz mnie z opresji Paweł,
   a Tobie Homoklikus za polecenie wtyczki „redirection”

   twórczej pracy

   Odpowiedz
9. 

   Mateusz

   21 kwietnia 2012

   Hej ,Pawle

   Już teraz wiem że im krótszy URL tym lepiej.
   Kiedyś się tym nie przejmowałem, ale już wiem że, nie należy dawać długich URL.
   Wielki dzięki,
   Mateusz

   PS. Czy stosowanie wielkich liter jest złe?

   Odpowiedz
   1. 

      Paweł Krzyworączka

      16 lipca 2012

      Stosowanie wielkich liter omówiłem w artykule. Przeczytaj go, proszę, raz jeszcze. W skrócie: nie stosujmy w ogóle wielkich liter w adresach URL.

      Odpowiedz
10. 

    Specjalista SEO

    10 kwietnia 2012

    Warto byłoby również dodać by nie tworzyć zbyt głębokich ścieżek URL. Uważam, że trzy poziomy to maksymalne zagłębienie. Niby wiele zależy od linkowania ale z doświadczenia wiem, że Google często pomija odnośniki n-tego rzędu.

    Odpowiedz
    1. 

       Paweł Krzyworączka

       16 lipca 2012

       Moim zdaniem, adresy powinny odzwierciedlać faktyczną strukturę serwisu. Jakiś jakiś portal, sklep czy blog ma wiele podkategorii, to należy uwzględnić je w adresie.
       Inna sprawa, że należy unikać (jeśli się da) zbytniego zagłębiania kategorii w serwisie. No i w przypadku, gdy faktycznie mamy głęboką strukturę serwisu, proponuję kategoriom / działom nadać możliwie krótkie nazwy w adresach url – czyli najlepiej pojedyncze, krótkie wyrazy. Wtedy cały url nie będzie makabrycznie długi, mimo np. 4-krotnego zagnieżdżenia kategorii.

       Odpowiedz
11. 

    Mariusz Kołacz

    31 marca 2012

    Zgodnie z obietnicą pierwsza część artykułu => http://techformator.pl/wielkosc-liter-w-adresie-url-a-seo/
    Dalsze w przygotowaniu.
    Pozdrawiam 🙂

    Odpowiedz
12. 

    tomek l.

    31 marca 2012

    podałeś garść cennych informacji, których szukałem, a komentarze to nieocenione źródło wiedzy, pozdrawiam

    Odpowiedz
13. 

    Bartłomiej Jakubowski

    30 marca 2012

    Gdzieś czytałem, że warto dawać krótkie URL w szczególności jeśli chodzi o adresy postów. Np. jeśli tytuł postu brzmi: planowanie marketingowe jako czynnik sukcesu firmy, to adres wpisu dać podobny do: hxxp://domena.pl/planowanie-marketingowe

    Odpowiedz
    1. 

       Paweł Krzyworączka

       30 marca 2012

       Bartku,
       Masz rację, jeśli tytuł wpisu jest bardzo długi, warto nie umieszczać wszystkich wyrazów w adresie url. Dobrze, że o tym wspomniałeś.
       Nie ma to wielkiego znaczenia, ale krótszy url po prostu lepiej wygląda. A detale pozycjonerskie, związane z długością urli opisałem w innej odpowiedzi na komentarz poniżej.

       Odpowiedz
14. 

    Mariusz Kołacz

    26 marca 2012

    Witaj Pawle,
    bardzo ciekawy artykuł, jeden z przydatniejszych jakie czytałem. Ale troszkę mnie dziwi, że piszesz o czymś a sam nie do końca właściwie zastosowałeś (bez urazy).

    Weźmy analizę punktu 5, w którym piszesz cytuję…

    „Po drugie pamiętaj, że http://www.domenabloga.pl/Kontakt i http://www.domenabloga.pl/kontakt to dwa różne adresy”

    A weźmiemy teraz pod lupę portal ebiznesy…

    Po wejściu na:

    hxxp://ebiznesy.pl/zapytaj-krzywego (z małej pisane) jest ok.

    Po wejściu na hxxp://ebiznesy.pl/Zapytaj-krzywego (pierwsza litera z dużej pisana) jest już problem.

    W tym scenariuszu tak naprawdę mamy duplikowanie treści w obrębie domeny. Nie patrzyłem czy się zabezpieczyłeś przed indeksacją tego typu URLi ale radzę poprawić przepisywanie adresów, tak aby bez względu czy będzie napisany URL tak: ZaPyTaJ-KrZyWeGo czy tak zApytaj-krZywegO kierowało zawsze na wersję podstawową pisaną małymi literami.

    Powiem tylko że 90% witryn ma ten błąd nierozwiązany, szczęśliwie bardzo łatwo go rozwiązać. Jeśli nie dojdziesz sam w jaki sposób to ugryźć to w najbliższym czasie opublikuję wpis u siebie na blogu jak to zoptymalizować.

    Pozdrawiam,
    Mariusz Kołacz

    Odpowiedz
    1. 

       Paweł Krzyworączka

       28 marca 2012

       Witaj Mariuszu,
       (teraz dopiero zatwierdziłem Twój komentarz, bo Aksimet do spamu go wrzucił i odkryłem go przy przeglądaniu folderu do kasacji)
       Dzięki za miłe słowo. Staram się.

       Pisząc o stosowaniu WIELKICH liter w adresach zwróciłem uwagę, aby po prostu ich nie stosować. I tyle w zasadzie.
       Jeśli natomiast ktoś już zastosował, to zmieniając adresy na właściwe (czyli bez wielkich liter) musi zrobić 301 ze starych na nowe adresy.
       Nie widzę potrzeby wprowadzania zaproponowanych przez Ciebie poprawek. Jaki miałyby cel?
       Wspomniałeś o duplikowaniu treści przez takie adresy na moim blogu. Nie ma takie coś miejsca. Dlaczego? Wystarczy: (jest zastosowane). Dzięki temu Google wie, który adres jest właściwy. W jakim przypadku mogłoby ewentualnie dojść do przypadkowej (lub celowej) indeksacji podstron przytoczonych przez Ciebie? Na przykład:
       – przez własny błąd wrzucilibyśmy gdzieś link z błędnym urlem (mało prawdopodobne – kto wpisuje z palca url, jeśli jest to więcej niż goła domena?)
       – ktoś przypadkowo linkowałby tak do nas (bardzo mało prawdopodobne – każdy robi kopiuj / wklej)
       – nieuczciwa konkurencja by tak do nas linkowała, aby próbować nam zaszkodzić (w zasadzie chyba nikt nie traci czasu na tak bezsensowne techniki)
       Zatem przekierowanie kanoniczne całkowicie rozwiązuje ten potencjalny problem.

       Jeśli masz, Mariuszu, jakieś doświadczenia, że ktoś miał problemy z powodu, o którym piszesz, bardzo proszę Cię o informację (tutaj lub na priv). Nie jestem krową i chętnie zmienię zdanie w tym temacie, jeśli zobaczę twarde argumenty za tym stojące.

       Myślę, że nie 90, ale blisko 100% witryn ma ten „problem” nierozwiązany (w tym chyba wszystkie najlepsze polskie blogi o seo – przed chwilą sprawdziłem kilkanaście). Zatem chyba nie tylko ja nie widzę problemu.

       Odpowiedz
       1. 

          Mariusz K

          30 marca 2012

          Rozumie Twoje podejście ale mimo to radziłbym się zabezpieczyć. Nie wiem czy publicznie mogę poruszać ten temat, bo to o czym pisze może stanowić bardzo duży problem związany właśnie z duplikowaniem treści w obrębie domeny, sam w sobie nie stanowi problemu lecz w połączeniu z innymi (dwoma) czynnikami zależnymi od samego administratora witryny może mieć tragiczne w skutkach konsekwencje.

          Adres kanoniczy owszem zabezpieczy nas przed tym, natomiast duplikowanie treści to tylko jeden z problemów. Ja nie mówię tutaj o przypadkowości, bo to widać ewidentnie że pomyłek jest bardzo niewiele, natomiast można celowo zaindeksować adresy i tym samym wygenerować problem. Oczywiście tak jak mówię, są jeszcze dwa inne czynniki które muszą zostać spełnione, aby dana strona była podatna na atak natomiast nigdy nie można wykluczyć faktu, iż jakiś nierzyczliwiec się znajdzie i wykorzysta to do swoich niecnych zamiarów.

          O szczegółach możemy porozmawiać na kanałach prywatnych, natomiast z racji potencjalnej szkodliwości nie będę publicznie poruszał tego tematu. Mimo wszystko bez względu na to co myślisz radzę się przed tym zabezpieczyć, bo nigdy nic nie wiadomo kiedy nieuczciwa konkurencja zechce wykorzystać ten fakt do zaniżenia pozycji witryny, tym bardziej, że w serwisie używasz wyłącznie małych znaków, co nie będzie stanowiło problemu (nie trzeba robić przekierowania 301).

          Pozdrawiam,
          Mariusz Kołacz

          PS. Ciekaw jestem dlaczego usunąłeś mi stronę z URL autora we wcześniejszym komentarzu, w czym ci przeszkadzała? Chyba więcej nie będę tutaj komentować jak masz takie podejście do mnie.

          Odpowiedz
          1. 

             Paweł Krzyworączka

             30 marca 2012

             Mariuszu,
             Proszę Cię zatem na info na priv ws potencjalnych zagrożeń.
             I czekam również na Twój artykuł w tym temacie, o którym wspominałeś.

             PS
             Nie usunąłem Twojego linku – został automatycznie wstrzymany. Doczytaj, proszę, punkt 4 poniżej (zasady komentowania). Jak mogłeś pomyśleć, że złośliwie to zrobiłem? Przecież zarówno dałeś super-wartościowy koment, jak i link do świetnej strony. Po prostu Twoje linki odblokują się po 5-tym komentarzu u mnie.

             Odpowiedz
             1. 

                Mariusz Kołacz

                30 marca 2012

                Przepraszam Cię za pochopne osądy, moja wina i tylko moja. Natomiast liczenie komentarzy mogłoby być na podstawie adresu email a nie nicku, ja różne wpisuje czasami skrótowo i zapewne nie tylko ja.

                Problem mogę przedstawić w najbliższym czasie na blogu, tyle że bez case study to będzie lipa, a jak wiadomo eksperymenty w seo nie trwają jeden, czy dwa dni tylko tygodnie lub miesiące.

                Może mi kiedyś ktoś podpadnie to wypróbujemy w praktyce 😉

                Na teraz mogę przedstawić rozwiązanie zw. ze zamianą liter z dużych na małe. Będzie to działać w większości serwisów gdzie w url stosuje się wyłącznie małe znaki.

                Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam za moją uwagę ale piszę piszę i nie mogę dobić do tych 5 komentarzy choć wiem że już dawno tę liczbę przekroczyłem.

          2. 

             Paweł Krzyworączka

             30 marca 2012

             No i masz 5 komentarzy i piękny link w podpisie 😉
             Zliczanie jest po mailu, więc pomimo używania 2 różnych nicków, masz już dożywotni link w podpisie.

             Odpowiedz
15. 

    homoklikus

    24 marca 2012

    To ja się odniosę do zmiany struktury adresów na blogach opartych na wordpress. Żeby nie robić tego ręcznie bawiąc się plikiem .htaccess, instalujemy sobie wtyczkę redirection i od tej pory każda zmiana struktury adresów zostanie automatycznie przekierowana ze starych na nowe.

    Odpowiedz
    1. 

       Paweł Krzyworączka

       28 marca 2012

       Masz rację, świetna rada. Jak zwykle wtyczka do WP rozwiązuje problemy i przyśpiesza pracę.

       Odpowiedz
       1. 

          Rachman

          13 stycznia 2013

          Nie wiem czy dopiero ta najnowsza wersja WP 3.5 ma tą opcję, bo dawno z WP zakończyłem przygodę i dopiero zapoznaję się z nim od nowa ale wchodząc w: „Ustawienia -> Bezpośrednie odnośniki” można ustawiać wygląd linków. Myślę że to wystarczy raczej, a wtyczki jednak obciążają jednak ten kombajn WordPress’owski 😉

          Odpowiedz
16. 

    Krzysztof Trynkiewicz

    21 marca 2012

    „nic nie stracisz z punktu widzenia pozycjonowania bloga w Google”
    Niestety na 301 sie traci troche „oceny” strony wg Google. Zrodlo: http://youtu.be/zW5UL3lzBOA
    Do tego traci sie +1 i „Lubię to” dla danego adresu. Dla popularnych podstron lepiej nie ruszać.

    Odpowiedz
    1. 

       Paweł Krzyworączka

       21 marca 2012

       Krzyśku,
       Znam oczywiście wypowiedź Matta w sprawie 301. Zauważ jednak, że on mówi raczej o przekierowaniu 301 z domeny na domenę. Tutaj Google musi bronić się przed spamerami, dlatego delikatną karą za przenoszenie domen jest właśnie obniżka mocy. Jak duża obniżka? Niewielka (ciekawe, czy ktoś ma jakiś wiarygodny test / case na to). Dość powiedzieć, że wielu spamerów stosuje prostą technikę:
       – mają domenę (serwis), którą maltretują linkami
       – gdy dostanie bana od G, robią 301 na inną domenę
       – ban nie przechodzi na nową domenę, a siła – owszem
       Efekt? W zasadzie zbliżone pozycje po banie.
       Niektórzy stosują jeszcze lepszą modyfikację tej strategii:
       – mają serwis pod domeną zawierającą słowo / frazę kluczową, np. kredyty-costam.pl (oczywiście w tym przypadku frazą linkowaną są w zdecydowanej większości „kredyty”)
       – gdy dostanie bananka za linki, robią 301 na domenę o podobnej konstrukcji: kredyty-cosinnego.pl
       Efekt? Dalej bardzo wysoko na „kredyty”.
       W niektórych przypadkach wręcz dziwię się, że googlowcy ręcznie nie ingerują w takie machloje, no ale cóż – życie.
       Oczywiście z powyższego powodu cierpią odrobinę serwisy, które postanowiły się przebrandowić – mówi się trudno.

       Jeśli zaś chodzi o 301 w obrębie jednej domeny (czyli wprowadzenie przekierowania z www na bez (lub odwrotnie) lub nowy schemat adresów url), to nie widzę uzasadnienia dla obniżki PR. Bo niby z jakiego powodu? Że ktoś chce wprowadzić przyjaźniejsze dla userów adresy? Albo chce wyeliminować zamieszanie, czy jego serwis działa pod domeną z www czy bez? Nie miałoby to sensu.
       Wielokrotnie robiłem 301 w obrębie domeny (wielu serwisów) i nie zauważyłem nawet grama obniżki siły. Zero zmian.
       Zatem moim zdaniem, nawet jeśli z jakichś dziwnych powodów wprowadzenie 301 w obrębie jednej domeny obniża siłę (nie przenosi całej siły), to jest to tak mała zmiana, że można nie brać jej pod uwagę i się nią zupełnie nie przejmować.

       Jeśli zaś chodzi o +1 i „lajki”, to masz oczywiście rację.

       Odpowiedz
17. 

    Wędzarnia

    21 marca 2012

    „www to w zasadzie subdomena” Albo www albo bez www. jeżeli są dwie wersje strony (z www i bez) to po prostu duplicate content a nie subdomena.

    Odpowiedz
    1. 

       Paweł Krzyworączka

       21 marca 2012

       Wędzarnio (piękny nick),
       domenabloga.pl jest subdomeną domeny najwyższego poziomu „.pl”. Tak jak cos.jakadomena.pl jest subdomeną, tak i http://www.jakasdomena.pl jest subdomeną.

       Jeśli pod domenami:
       costam.pl
       http://www.costam.pl
       jest ta sama treść (zawartość), a nie ma przekierowania na jedną z nich, to jest DC, ale niegroźny – Google nie karze za takie praktyki. Dlaczego? Bo musieliby ukarać masę serwisów, których właściciele nie są świadomi, że jest to takie nietypowe DC.
       Nie zmienia to faktu, że ze względu na przepływ PR należy zdecydować się na jeden z wariantów (z www lub bez) i konsekwentnie się go trzymać (oczywiście mając przekierowanie).

       Odpowiedz
18. 

    Jakub Jakubowski

    21 marca 2012

    Na swoim blogu stosuję metodę:
    nazwabloga.pl/data/tytuł-wpisu

    Jest ona prawidłowa, czy należy zmienić?

    Pozdrawiam
    Jakub

    Odpowiedz
    1. 

       Paweł Krzyworączka

       21 marca 2012

       Jakubie,
       To zależy od strategii. Jeśli zależy Ci na tym, aby daty znajdowały się w adresach url, to jest ok. Pamiętać należy, że te daty będą tam „na zawsze”. Jeśli zatem z jakichś przyczyn nie chcesz, aby ktoś np. widział, że jakiś wpis ma kilka lat (bo może to od razu sugerować, że nie jest aktualny i nie warto go czytać), to wtedy warto rozważyć przejście na adresy bez dat.
       Zastanów się zatem, co jest dla Ciebie korzystniejsze.

       Odpowiedz
       1. 

          mariusz

          20 listopada 2013

          a jak w blogspocie mozna usunac date zlinku do posta ?

          bardzo mnie to skurza

          Odpowiedz
    2. 

       Someone

       26 marca 2012

       W ustawieniach bezpośrednich odnośników WordPressie zawsze wrzucam /%category%/%postname%/ i wydaje mi się to być optymalnym rozwiązaniem 🙂

       Odpowiedz
19. 

    Jakub Królikowski

    21 marca 2012

    Stosuję na blogu układ domena.pl/nazwa-wpisu.
    Z pełną premedytacją pomijam kategorie – np. na frazę „NLP” czy „Rozwój Osobisty” to podlinkowaniem kategorii się nie wybiję, a long tail jest mi bardzo na korzyść – wpisy od samej publikacji potrafią wskoczyć na top5-top10 na frazy po 500-1000 wyszukań. A i adres jest, moim zdaniem, bardziej user-friendly.

    Jakie masz opinie dla takiego podejścia?

    Odpowiedz
    1. 

       Paweł Krzyworączka

       21 marca 2012

       Kuba,
       Twoje podejście jest często stosowane. Nie jest złe i raczej nie rozważałbym na Twoim miejscu (jak widzę – nie rozważasz) przejścia na adresy z kategoriami.
       Czy takie adresy są bardziej przyjazne userom? I tak i nie. Tak, bo są krótsze (pomijamy kategorię w adresie). Nie, bo… nie ma kategorii. A to ona mówi, gdzie w strukturze serwisu znajduje się wpis. Niektóre wpisy mogą mieć enigmatyczne tytuły i właśnie kategoria je „ratuje” – w sensie że wiadomo, czego mogą dotyczyć.

       Napisałeś (przynajmniej zasugerowałeś), że Twój sposób na adresy url daje dobre rezultaty pozycjonerskie. To jednak nie jest spowodowane strukturą adresów – po prostu masz dobre pozycje ze względu na inne czynniki (nie adresy).
       Jeśli zaś chodzi właśnie o wpływ adresów na pozycjonowanie, to tutaj znowu są pewne niuanse.
       Jeśli mamy w adresach kategorie ze słowami kluczowymi, a słowa te są przecież powiązane tematycznie z danym wpisem (w końcu wpis nie bez powodu jest w takiej a nie innej kategorii), to delikatnie sobie pomagamy. Tutaj plus dla adresów z kategoriami.
       Z innej strony patrząc, jeśli adres url stanie się linkiem (ktoś jako anchor text wklei po prostu cały url), to wtedy – zgodnie z zasadami seo – im dłuższy adres (więcej słów), tym większe „rozwodnienie” siły pozycjonerskiej na poszczególne frazy / słowa kluczowe. Więc tutaj kategoria w adresie może delikatnie przeszkadzać (powtarzam: delikatnie).

       Jest jeszcze jeden aspekt przemawiający za stosowaniem kategorii w adresach. Chodzi o logiczną strukturę serwisu.
       Warto zauważyć, że jeśli adres kategorii na blogu wygląda następująco: domena.pl/jakas-kategoria (z ukośnikiem na końcu, lub bez – tutaj bez znaczenia), a przykładowy wpis będzie miał adres: domena.pl/tytul-wpisu, to czym się one różnią? (zarówno dla usera, jak i dla Google). No właśnie: niczym. Czyli sugeruje to płaską strukturę serwisu.
       Natomiast umieszczanie wpisów w kategoriach oraz ewentualne zagnieżdżanie podkategorii w kategoriach (jeśli występują na blogu – tak jak na ebiznesy.pl) pokazuje wyraźnie, jaka jest struktura serwisu. Do tego okruchy chleba (breadcrumbs) świetnie pomagają orientować się w nawigacji po blogu. Podobnie jest w przypadku sklepów internetowych.

       Podsumowując: moim zdaniem, optymalna jest struktura, którą opisałem w artykule.

       Odpowiedz
       1. 

          Jakub Królikowski

          22 marca 2012

          Dzięki za pełne rozjaśnienie sytuacji 🙂

          Odpowiedz